Hay
pensadores que no hace falta haber leído para saber más o menos qué dicen, ya
que sus ideas se han convertido en parte de la cultura o incluso se consideran
una forma de “sentido común” y su conocimiento se da siempre por supuesto.
Cuando
hablamos con alguien que no parece conocer nada de estos autores juzgamos
necesariamente que estamos ante alguien poco inteligente o de muy mala
formación.
Sigmund
Freud sería un buen ejemplo. Él fue el primero que conceptualizó el
subconsciente; nos enseñó que lo que sabemos de nosotros mismos es solo la
punta del iceberg, que hay pulsiones y recuerdos reprimidos que dirigen
nuestras vidas sin que lo sepamos, que las palabras pueden delatarnos aun
cuando creemos que nos protegen, y que tenemos una relación con los padres
cuanto menos que enfermiza.
En
el día a día vemos mil ejemplos de sus teorías, que pueden no ser ciertas pero
desde luego tienen fuerza, y de alguna manera nos mantenemos alerta para no
ser demasiado obvios. El tema más claro es el sexual. Gracias a Freud sabemos
que somos profundamente libidinosos aunque pensemos lo contrario. Por ello tenemos cuidado con este tema, ya que fingiendo recato a
veces solo explicitamos avideces.
Por
ejemplo, ayer en el metro entró un chica con poquísima ropa, y un señor vetusto
y revenido se puso a maldecir por ello. Ella llevaba un escote abisal y al carecer
de sujetador prácticamente se le veían los pechos, además su falda era tan
corta que cuando se bamboleaba un poco descollaba un tanga de hilo que por la
popa era imperceptible. Sin embargo este señor decía que era una
descarada…¡Porque se le veía el ombligo! Que si fresca, que si mira ese
ombligo, que si cómo se atreve, que si va con el ombligo al aire. Ella, que
seguramente no hablaba el idioma, se mantuvo muy digna, impertérrita. Sin
embargo un chico que se sentaba cerca de la escena le dijo al avinagrado
viajero: “Tío, tus fetichismos son muy obvios”. A lo que el aludido respondió,
tras dudar un par de segundos: “Claro que sí, es que fui educado con valores”.
Si
este señor hubiera sabido algo de Freud habría sido más cínico, si se quiere
decir así. O sea, se hubiera callado o redirigido su rabia de una manera que no
le dejara en evidencia. Y desde luego, ante el comentario del chico, hubiera
entendido de qué le estaban hablando. No fue así, y más que puritano, dio la
sensación de que era un pobre tonto.
Otro
autor que hay que conocer para no ir haciendo el ridículo por la vida es
Antonio Gramsci. Sus Cuadernos de la
cárcel son un tributo a la somnolencia, pero desde luego para ser cívicamente
adulto hay que saber que no es lo mismo ser hegemónico que ser mayoritario, y
que todo cambio en política tiene que ir avalado por una penetración cultural,
lo que hoy llamaríamos un “relato”, y de ahí que el papel de los intelectuales
y artistas en la propagación de las ideas sea tan esencial.
La
izquierda lo entendió hace tiempo, prácticamente es el sentido de su
existencia, por eso ganan todas las batallas ideológicas; son hegemónicos.
También han asimilado estas certidumbres los nacionalismos periféricos, que han
hecho de la vía gramsciana su paradójico camino hacia el poder y han
convertido en facineroso per se a
todo el que ose encararles.
Los
que parecen vivir en la inopia en cuanto a esto son las gentes conservadoras.
Por supuesto, una vez que descubren que Gramsci no es el nuevo delantero argentino
del Barça, sino un filósofo marxista, se les erizan los vellos y ya no tienen
interés en saber nada más. Lo que no sería grave si por lo menos aprehendieran en
algún grado sus teorías, que es algo básico para prevalecer en política.
Pero
no, esas excentricidades les parecen superfluas, y siguen con la matraca del
imperio de ley y prosperidad económica, como si la sociedad fuera tan simple
como ellos se figuran.
Por
muy desprejuiciados que seamos, cuando intentamos dialogar con alguien al que
Gramsci no le entra en la mollera, consideramos que estamos ante alguien
políticamente tan tonto como el pobre señor del metro. Desgraciadamente son
muchos nuestros conciudadanos de estas características, o sea, cortitos de miras.
Son de hecho tantos que han podido elegir a un líder perfecto para ellos,
uno que ni entiende ni quiere entender de estas cuestiones básicas que ya son
parte del acervo sociopolítico de Occidente.
